安排软文之间的内部链接,核心不是“每篇都塞几个链接”,而是先判断两篇文章的关系:是同一主题的上下位关系、并列关系,还是转化路径上的前后关系。关系不同,链接的锚文本、放置位置和数量都不同。下面比较两种常见处理方案,并给出可直接执行的选择步骤。
适合你有明确的主题集群时使用。比如你写了多篇软文标题技巧相关文章,其中一篇是总览,其余分别讲数字式标题、悬念式标题、对比式标题。此时让分篇都指向总览,总览再回链到各分篇。
适用条件:文章数量在3篇以上,且能明确分出“主文”和“辅文”。代价是主文需要持续维护,否则链接会指向过时内容。
判断结果:如果读者读完一篇软文后,下一步最需要的是“看全貌”,集中式更合适。
适合教程、步骤拆解、系列连载类软文。比如第一篇讲标题的痛点切入,第二篇讲标题的结构模板,第三篇讲标题的测试方法。每篇只链向下一篇和上一篇。
适用条件:内容有明确先后顺序,跳过中间一篇会影响理解。代价是读者容易线性流失,一旦某篇不感兴趣,后面几篇也很难被看到。
判断结果:如果读者需要“按顺序学”,链式更合适;如果读者可能只关心其中一个点,集中式更合适。
不要所有内链都用“点击这里”或“阅读更多”。锚文本应当让读者和搜索引擎都能预判目标页内容。可以按下面三类处理:
同一篇软文内,指向同一目标页的链接保留一个即可,重复添加不会带来额外价值。
正文中的内链,读者点击意愿通常更高,因为此时读者正处在相关语境里。文末推荐适合补充“延伸阅读”,但点击动机较弱。
可执行的检查项:
假设你有一篇讲“软文标题技巧”的总览文,和一篇讲“数字式标题怎么写”的分文。在分文开头写“先回顾软文标题技巧的整体框架”,比在文末写“相关阅读:软文标题技巧”更自然,也更容易被点击。
按下面顺序判断,不需要凭感觉:
下一步:挑出你最近写的三篇软文,按上面的步骤给它们标注“总—分”或“前—后”关系,然后只修改锚文本和链接位置,不新增文章,观察读者是否更容易从一篇走到另一篇。